Marejada

 Boletín Nº 10- Federación Nacional de Trabajadores Portuarios de Chile - Abril 2008

Fenatraporchi.cl

líneas gif

 

 

botones gif Reunión con Autoridades en Santiago

 

 

Con fecha lunes 21 de Abril de 2008, el Ejecutivo de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios de Chile,  sostuvo dos importantes reuniones la primera con el Subsecretario General de  Gobierno don Augusto Prado Sánchez, la segunda con el Jefe Departamento de Transportes Marítimo, Fluvial y Lacustre de la Subsecretaria de Transportes, don Ernesto Piwonka Carrasco,  luego el día Martes 22 de Abril nos reunimos con don Juan Gutiérrez, Secretario Ejecutivo de la Concertación de Partidos por la Democracia.

 

En esas citas planteamos nuestras preocupaciones respecto del Plan de Licitaciones de Frentes de Atraque en los Puertos Estatales de Valparaíso, San Antonio, Talcahuano y Coquimbo, impulsado por el Sistema de Empresas SEP, rechazando las licitaciones sin inversión proyectadas para Coquimbo y Talcahuano, la absurda competencia entre los directorios de San Antonio y Valparaíso sobre quién licita primero, la omisión del Gobierno, a través del Ministerio de Transportes, sobre sus obligaciones en la determinación de la política portuaria nacional.

 

Alertamos también a los interlocutores acerca de la peligrosa concentración económica y el duopolio en los puertos, junto al riesgo de conflicto social que estos procesos conjuntos representan en un año electoral

Reiteramos además nuestra exigencia que la ley Nº 19.542, sea complementada con  la necesaria Ley General de Puertos, marco normativo de la actividad que saque del mapa de las decisiones económicas a las FFAA, erradique el trabajo precario de la actividad, coordine a todos los servicios y acciones públicos que intervienen en la actividad, exija a las empresas portuarias públicas nuevos negocios, etc.

 

Panel de Expertos

 

Se informo que ni siquiera los directorios de los puertos tienen conocimiento del informe del Panel de Expertos Portuarios, como tampoco del Plan de Negocios que el SEP esta confeccionando para sustentar las bases de licitación, lo que va contra la propia Ley 19.542, la cual establece que será el directorio de la empresa la que confeccionara dichas bases y llevará a cabo todo el proceso. Manifestamos que nos parece del todo incongruente continuar con la política que impulsa el SEP, antes de conocer y debatir el informe del Panel de Expertos, documento que, a pesar de estar terminado, solo es conocido por un grupo muy selecto y ha permanecido oculto para los demás actores del sistema. Creemos que dicho documento, por la importancia que reviste, para el desarrollo portuario nacional, debe ser de público conocimiento y  tanto Diputados como Senadores de la República, para tener una opinión al respecto.

 

Finalmente  se le entregó el documento elaborado por FENATRAPORCHI, Una propuesta país, Ley general de Puertos, en la que se desarrolla una fuerte ofensiva para lograr que los Poderes Legislativo y Ejecutivo conozcan y duscutan las opiniones y propuestas de esta organización sindical respecto del Futuro de la Industria Portuaria.

 

Los puntos de vista anteriores fueron expuestos ampliamente, en un ambiente distendido marcado por el cabal conocimiento de la realidad portuaria de  los representantes de los organismos del estado involucrados  en la reunión.

 

Entendiendo que a las organizaciones sociales nos asiste la obligación de aportar nuestra propia visión de modo de aportarlos al diseño de las políticas generales y de las bases de licitación de los puertos en particular. Nos  mueve la profunda convicción que anticipar los conflictos es lo que conviene a los trabajadores, las empresas y el país.

 

 

botones gif  Propuesta Información a Fenatraporchi respecto al   Proyecto   con la U-ARCIS 

 

 

Continuando con el trabajo conjunto que a nombre de Fenatraporchi  están realizando nuestros socios Francisco Bustamante, Maximiliano Celedón y nuestro Asesor José Manuel Mancilla con la Universidad Arcis, el día martes 22 de abril, se acordó lo siguiente: 


1.- El Estudio sobre la historia de los Trabajadores Portuarios, abarcara el periodo 1900/2000, y tendrá por titulo: CHILE, SUS PUERTOS, SUS TRABAJADORES(AS) UN SIGLO DE HISTORIA.  
 

 2.-La Universidad Arcis incorpora a esta Investigación al Académico Sr. Osvaldo Blanco, Método logo, quien tendrá como misión determinar los aspectos metodológicos con que abordaremos el trabajo, tanto en cuanto con la recopilación de antecedentes, como también con la forma de sistematizar las entrevistas personales y los datos bibliográficos, visuales y documentales.  
 

3.- Se determinaron algunas fuentes de datos o información referida a la investigación, las que serán categorizadas en función de la fidelidad de los datos acopiados por estas. 
 

4. Se realizo un ejercicio de verbalización de las experiencias que cada integrante de la comisión Fenatraporchi tiene respecto de los hitos mas importantes acontecidos en el periodo en  que estos han sido testigos presenciales. 
 

5.- Se programa la próxima reunión para el Jueves 08 de mayo a las 15.30 hrs, en dependencias de la Universidad Arcis 
 

Compañeros, el objetivo de nuestra Federación es que la investigación señalada contenga la mayor cantidad de datos históricos fidedignos y que acontecieron en todos nuestros puertos, por ello les solicitamos como parte de la tarea Sindical se sirvan INDAGAR, BUSCAR, RECOPILAR toda información histórica de vuestros puertos y hacerla llegar a la oficinas de Federación, detallando aquellos documentos que deberán ser devueltos y aquellos que pasa a propiedad de Federación y al Servicio de la Investigación en forma permanente, ojala, por rigurosidad de la Investigación puedan tener acceso a Documentos Originales.

Próximamente les haremos llegar otras solicitudes

La historia la hemos escrito entre todos, registrarla es también un compromiso colectivo.  

 

botones gif  "Es muy caro participar simultáneamente en 2 o 3 licitaciones de esta envergadura"

 

 

 

 

José Manuel Urenda, vicepresidente de Empresas Navieras

No esconde el apetito por Valparaíso y dice que dentro de los planes de expansión están viendo también los procesos de Conectividad Austral.

No es de los que habla mucho, pero hace una excepción. Es que a José Manuel Urenda, la cabeza de Empresas Navieras -el holding que agrupa a Agunsa e Interoceánica- por estos días está viendo con sumo interés cómo se desarrollan los procesos de licitación portuarios anunciados.

-
¿Qué prioridad para ustedes tiene está licitación de puertos?

"Vemos el proceso de modernización de los actuales terminales portuarios como algo urgente. Valparaíso no será capaz de absorber la creciente actividad exportadora y eso supone cada vez más una mayor demanda por puertos de calidad. Nosotros el año 2003 hicimos saber a la autoridad que esto se venía mucho mas rápido de lo que se pensaba y efectuamos propuestas, las que en esa oportunidad lamentablemente fueron desestimadas".

-¿Considera adecuada la decisión del SEP de dar autonomía a cada directorio para efectuar las licitaciones o cree que debe hacerse coordinado y consecutivo?

"El hecho de que se les haya dado autonomía no significa que los procesos se vayan a llevar a cabo simultáneamente. Parecería lógico y eficiente que esto se hiciera de manera secuencial. De esta forma, quien participa en una licitación y pierde, puede participar en la otra. Es muy caro participar simultáneamente en dos o tres licitaciones de esta envergadura y no todas las empresas tienen equipos para hacerlo. No olvidemos que la preparación de una oferta de esta naturaleza cuesta no menos de 1 millón de dólares. En consecuencia se contará así con más participantes en cada proceso y, mientras más participantes haya en cada licitación, mayor será el beneficio que se obtendrá".

-¿Cuál de los terminales se adecua mejor a su plan de desarrollo?

"Para nosotros Valparaíso es importante, pero San Antonio parece muy atractivo también. Hace un tiempo decidimos que todos los servicios de CCNI recalaran en Valparaíso por un tema de eficiencia, por lo que indudablemente nos parece que Valparaíso es una mejor opción para nosotros pero, como en todos los negocios, todo depende de las condiciones de mercado y de quien nos ofrezca una mejor opción. En términos de crecimiento ambos puertos nos parecen atractivos, especialmente en carga de contenedores, que es la que mayor tasa de crecimiento ha experimentado en los últimos años".

-
¿Qué terminales echa de menos que no están incluidos en el proceso?

"Talcahuano por un tema país, porque es una de las pocas bahías protegidas que aún quedan en Chile y que valdría la pena desarrollar. Chile no se puede dar el lujo de desechar bahías con estas condiciones."

Conectividad Austral

José Manuel Urenda prefiere no hablar de montos de inversión, pues explica que los recursos en 2008 dependerán precisamente de las licitaciones en las que decidan participar. Y de ellas da otras luces: "Estamos observando con interés el proceso de conectividad austral", dice en alusión al plan anunciado por el Gobierno de dar participación a privados en la conexión fluvial, lacustre y marítima de la zona sur (los Lagos, Aysén y Magallanes), por las sinergias con la actividad que el grupo ya desarrolla a través de Transmarchilay, que opera transporte de carga y pasajeros en la X y XI Región.

Otro frente de atracción son los terminales graneleros de Puchoco y Jureles, en Coronel y Calbuco en la X Región, donde esperan ampliaciones. En base a un contrato con Endesa se descargarán cerca de un millón de toneladas anuales de carbón de la Central Bocamina en Coronel, lo que les significará construir un nuevo muelle. En Calbuco, en tanto, terminaron los trabajos para construir un muelle mecanizado para la descarga de graneles de materias primas.

El mercurio

 

botones gif  Fuerte ofensiva preparan Von Appen y Claro en tercera ola privatizadora de puertos
 

  Grupos navieros buscan que el TDLC levante restricciones
 

Una fuerte ofensiva preparan los grupos Von Appen (Ultramar) y Claro (Saam) para asegurar su participación en la licitación de importantes frentes en los más grandes puertos del país: Valparaíso y San Antonio. Un proceso ante el cual están divididos las portuarias estatales y el gobierno y que promete tensar las relaciones entre el sector público y el privado en los próximos meses. Es la tercera gran concesión portuaria del país en los últimos 10 años, tras lo hecho por Frei en 1999 (Valparaíso y San Antonio) y Lagos entre 2000 y 2003 (Iquique, Arica y Antofagasta).

 

Concluidos esos procesos, el grupo Claro tomó posiciones en cinco puertos (Arica, Iquique, Antofagasta, San Antonio y San Vicente), mientras que Von Appen se quedó en dos: Arica y Valparaíso. De ahí que en el actual proceso en marcha la autoridad se incline por incorporar a nuevos operadores.

La reactivación de las licitaciones portuarias bajo el alero del Sistema de Empresas Públicas (SEP) a inicios de abril abrió la disputa. Tanto Von Appen, que opera parte del puerto de Valparaíso a través del Terminal Pacífico Sur (TPS), como Ricardo Claro, que tiene la concesión de parte del terminal de San Antonio a través de STI (San Antonio Terminal Internacional), buscan que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) levante las restricciones que pesan sobre ambas compañías y que les impiden, por la ley de concesiones, participar en las privatizaciones que vienen en la V Región.

Para estos empresarios es urgente licitarlos. De lo contrario, los puertos se congestionarían. "Vemos que en cuatro años más Valparaíso operaría a toda su capacidad", dice Roberto Zilleruelo, gerente general de TPS, de Von Appen. En San Antonio señalan que la congestión es un hecho en 2013. "Es algo urgente", concluyen en las empresas de los Urenda, el tercer actor portuario.

Los conglomerados quieren llegar hasta las últimas consecuencias para participar en el proceso, ya que creen ser los más indicados para operar los terminales. ¿Qué harán si no los dejan participar? "Nos parece imposible. Creemos que no existen razones para que nos dejen afuera, sobre todo porque aquí no hay carrera ganada y lo único que pedimos es que nos dejen correr", según Zilleruelo.

En el sector portuario temen que ello implique judicializar las adjudicaciones y que las atrase.  Aquí es clave la opinión del SEP, que aún no se pronuncia al respecto. "Y debemos hacerlo. Estamos analizando el tema y lo resolveremos en breve", responde Mónica Singer, directora ejecutiva de la entidad estatal.

El gobierno debe decidir si es mejor que los actuales operadores puedan participar del proceso o buscar un tercer gran actor, de preferencia internacional. También hay diferencias entre los administradores estatales, que discrepan de los calendarios de licitación de los puertos. La Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV), presidida por Germán Correa, quiere que su frente se licite primero y exista una diferencia de varios meses o un año respecto de la adjudicación de San Antonio. "Queremos mayor competencia. La cercanía de fechas puede afectar esta tensión competitiva", dice Correa. Insiste en ir primero, porque si no se licita este año o inicios del próximo, el puerto se congestionaría en 2012. San Antonio no comparte esa opinión y sigue con la adjudicación, casi para la misma fecha.

El grupo Urenda también crítica el calendario. "Parece lógico y eficiente hacerlo secuencial. Así, quien participa en una licitación y pierde, puede participar en la otra, y habrá más participantes en cada proceso", sostienen.

Von Appen y Claro temen que los dejen fuera para optar por actores internacionales. Hay señales del gobierno al respecto. En San Antonio se busca que entren grandes operadores extranjeros; su símil de Valparaíso también plantea esto, pero no descarta que si Von Appen presenta una buena oferta se quede con la expansión. "Estos terminales son activos estratégicos para cualquier operador de clase mundial y así nos lo han hecho saber empresas globales de primer nivel", dice la directora ejecutiva del SEP. En Hacienda explican que "al ministerio le preocupa que exista la disponibilidad suficiente y oportuna de infraestructura portuaria (...) mediante adecuados niveles de competencia", mientras el MOP muestra su preferencia por los extranjeros. "Siempre tenemos que cuidar que haya nuevos actores", dice Sergio Bitar.

Y hay nuevos actores escudriñando el horizonte. Ports of America y Dubai Ports están interesados en Valparaíso y San Antonio, así como los operadores de los megaterminales de Hamburgo y Singapur. "Buscamos el mejor operador y por lo menos ahora hay unos ocho o nueve interesados internacionales", dice Germán Correa. En  San Antonio señalan el manifiesto interés de Ports of America, que ven con buenos ojos. Singer da cuenta del interés en el proceso: "Hemos recibido señales claras de operadores nacionales e internacionales", dice.
 
Un sector estratégico

La vía marítima es clave en el comercio exterior chileno. Por ahí sale más del 90% de lo que exporta el país -unos US$ 68.300 millones este año- y esa es la razón por la cual los gobiernos de la Concertación decidieron privatizar los principales terminales.

En la era de Frei Ruiz-Tagle pasaron a operadores privados los sitios 1, 2 y 3, tanto de Valparaíso como de San Antonio, y el terminal de San Vicente. Con Lagos se concesionaron Arica, Iquique y Antofagasta. Y actualmente, se pretende licitar la expansión de Valparaíso, una parte de San Antonio, además del terminal de Coquimbo.

En el futuro cercano, dependiendo de qué tan bien se logren manejar las tensiones sindicales, se podrían someter a proceso de privatización los sitios de Talcahuano, Puerto Montt, Puerto Chacabuco y Punta Arenas.

La mayor parte de estos puertos quedó en manos de Von Appen y Claro y de ahí que la autoridad quiera que se amplíe la baraja de actores.

 

Funcionamiento del modelo

Un argumento que esgrimen tanto Von Appen como Claro, para justificar que se les deje participar -y eventualmente operar- los terminales de la V Región, es que el modelo ha funcionado y ha habido competencia entre los puertos de la zona.

Roberto Zilleruelo, gerente general de TPS (Von Appen), dice que sus tarifas son entre 25% a 30% más bajas que lo establecido en la concesión y que entre los puertos se quitan clientes en razón de bajos precios y mayor calidad de servicios.

Y ejemplifica que si en 2007 crecieron 40% en carga de contenedores se debe a que les arrebataron clientes a Claro, como Mediterranean Shipping Company y la japonesa Nippon Yusen Kaisha, entre otras.

En EPV, Germán Correa coincide con este diagnóstico, aunque señala que ha habido cierta especialización del terminal de Valparaíso en contenedores y carga general, mientras que San Antonio se ha enfocado más en graneles. Por eso este terminal presentó informes al TDLC apoyando la moción de los Von Appen.

 

Pero en otros puertos la evaluación es menos optimista. Creen que hay espacio para más competencia, en especial en San Antonio. En la Empresa Portuaria de Coquimbo su presidente, Hugo Miranda, considera que el terminal bien puede concitar la atención de operadores alemanes, chinos, japoneses, además de los operadores chilenos.

Fuente: La Tercera

'

botones gif   Consejo Municipal de Valparaíso definirá futuro del proyecto Puerto Barón
 

 

La próxima semana, se debe definir la enmienda al Plan Regulador que permite construcción de mall en sector de Barón. Aun persisten distintas posiciones respecto a al desarrollo del proyecto.

 

Los concejales de Valparaíso adoptaran una decisión clave para el destino de la iniciativa, y aún persisten visiones encontradas sobre el proyecto Puerto Barón, del grupo Mall Plaza.

Mientras algunos están convencidos de que es posible desarrollar simultáneamente actividades portuarias, turísticas y comerciales, para otros simplemente es hipotecar el desarrollo futuro del puerto.

Jorge Bustos, presidente de la Confederación General de Sindicatos de Gente de Mar, Portuarios y Pesqueros de Chile (Congemar), salió al paso de las declaraciones del presidente del directorio de la Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV), Germán Correa, quien señaló "que este proyecto surge hace varios años como consecuencia de una exigencia de la ciudad de tener acceso al borde costero".

"Primero se propuso construir un megapuerto y luego viene el señor Ricardo Lagos y dice que los porteños quieren ver el mar. Lo que nosotros queremos no es mirar el mar, es tener pega para comer", dijo Bustos.

La iniciativa denominada Puerto Barón es un megaproyecto urbano en el bordemar de Valparaíso que tiene como finalidad abrir un nuevo espacio de integración entre la ciudad y el mar, constituyendo un polo de desarrollo económico mediante la construcción de infraestructura urbana turística-comercial.

Para su construcción, el Concejo Municipal debe aprobar una enmienda en el Plan Regulador, trámite que ha sido suspendido en dos ocasiones. Este lunes, los concejales se reunirán en una sesión extraordinaria para tratar definitivamente la materia.

El área involucrada está situada dentro del puerto, en la línea de la costa y adyacente al centro cívico, urbano y comercial de Valparaíso, con más de un kilómetro de frente, que van desde el sector de Barón hasta la proyección de la calle Edwards.

Este proyecto consolida la visión de integración ciudad-puerto, al destinar más del 60% de sus 20 hectáreas al desarrollo de espacios de uso público.

Puerto Barón considera desarrollar áreas verdes, paseos y plazas, hoteles, restaurantes, pubs, comercio y oficinas.

Fuente: mercurio Valparaíso